Я новичок в истории гражданской войны. Я теряюсь в деталях главных военных кампаний войны, тем более мелких стычек и даже географии время от времени. Мой интерес к Конфедерации связан с моим происхождением и моим интересом к конфедеративной валюте. У меня было три прадеда и три прадеда, которые служили на войне. Во время недавней встречи нашего лагеря ветеранов «Сыновья Конфедерации» нашим приглашенным оратором был подполковник армии США Гарольд Кнудсен. LTC Кнудсен является автором книги «Генерал Джеймс Лонгстрит: самый современный генерал Конфедерации». Я понятия не имел, кем был генерал Лонгстрит, и в то время мне было все равно. В конце концов, Роберт Э. Ли и Стонуолл Джексон были моими героями. Тем не мение, Кнудсен быстро привлек мое внимание, когда стало очевидно, что наследие Джеймса Лонгстрита было охвачено философией политкорректности. Я был так увлечен лекцией Кнудсена; Я был первым человеком за его книжным столом, который купил книгу в твердом переплете.
Книга Л.С. Кнудсена небольшая и составляет менее ста страниц. Он крошечный по сравнению с монолитными объемами, которые существуют на Ли, Джексоне и других фигурах. В прошлом я начал читать некоторые из этих исчерпывающих работ о гражданской войне и ее героях, но редко заканчивал их. Кажется, я бы увяз в том, что казалось бы бесконечными сражениями, и навсегда потерялся в объяснениях движений сил, размещении батарей, фланговых маневрах и во всех подробностях военных выступлений. Несмотря на то, что Кнудсен воинственен в своем творчестве, он лаконичен и удерживает внимание читателя. В какой-то момент я спросил себя, где карты? Однако вскоре я понял, что его описания не требуют карт. На самом деле, я считаю, что карты были бы отвлечением.
Кнудсен утверждает, что генерал Лонгстрит был не только неверно оценен историей, но на самом деле был одним из самых успешных генералов войны. Он снабжает субтитрами свою книгу «Самый современный генерал Конфедерации», и действительно, похоже, Лонгстрит был. Лонгстрит порвал с наполеоновскими методами ведения войны и ввел инновации, которых не было в войне девятнадцатого века. Только недавно репутация Лонгстрита начала медленный пересмотр. Фактически, только в 1998 году первый памятник в его честь был установлен в Геттисберге.
Джеймс Лонгстрит был выпускником Вест-Пойнт из Южной Каролины, выросшим на плантации Джорджия. Свой первый боевой опыт он получил в возрасте двадцати четырех лет, когда США начали войну с Мексикой. В возрасте сорока лет он принял комиссию в качестве полковника Конфедерации в армии Северной Вирджинии в начале гражданской войны в 1861 году. Биографы послевоенной эры заявили, что Лонгстрит был умным и амбициозным, но также «знал все». Они выступили против него за то, что он отверг идеологию "потерянного дела". Действительно, Лонгстрит не был политкорректным человеком и, по мнению автора, считал политкорректность формой нечестности. Лонгстрит не интересовался политическими дебатами и не занимался причинами войны, а преуспел в военном искусстве. Его взгляд был прост: однажды война была решена стать курсом действий; его цель состояла в том, чтобы выиграть это.
Именно в битве за Фредериксбург в 1862 году Лонгстрит предпринял эффективный и смертельный подход к прекращению лобовой атаки Союза. Он объединил достижения огнестрельного оружия с полевыми модификациями, которые, как утверждает Кнудсен, опередили на пятьдесят лет. Лонгстрит сочетал дисциплину, низкий прицел и чистую линию огня, с одним-двумя винтовочными загрузчиками для каждого стрелка. Это привело к увеличению скорострельности, эквивалентной автомату в Первой мировой войне
Кнудсен предлагает главу о «оборонительном нападении» и главу о подтверждении стратегического видения Лонгстрита. Именно битва при Чикамауге дала Лонгстриту возможность атаковать и создать условия для решительных побед. Именно здесь Кнудсен считает, что Лонгстрит ввел тактику, аналогичную той, которую немцы использовали в своих танковых войнах во Второй мировой войне, т. Е. Теория Блицкрига. Кнудсен оставляет читателя с мыслью, что если бы Лонгстрит отвечал за силы в битве при Чикамауге вместо генерала Брэкстона Брэгга, армия Союза была бы безоговорочно побеждена.
Кнудсен не обсуждает пост военную карьеру Лонгстрита, кроме упоминания его причастности к прохождению законопроектов о военной реконструкции в Конгрессе. Тем не менее, это только подогревало мое любопытство в желании провести дополнительные исследования в целом. Мое исследование показало, что Лонгстрит сделал карьеру, работая на правительство США, и он был новообращенным в Республиканской партии. Комбинируя это с его поддержкой реконструкции и некоторыми критическими комментариями, которые он написал о генерале Роберте Э. Ли, он разжигал своих хулителей и дистанцировался от своих коллег по Конфедерации.
Часть заключения Кнудсена была пропитана хорошим военным стратегическим языком, который потребовал, чтобы я прочитал его дважды, чтобы получить хорошее понимание. Опыт Кнудсена в структуре военного командования и контроля очень очевиден, поскольку он знает свое дело. Однако в некоторых частях последней главы у читателя возникает ощущение, что он находится в военной академии и получает информацию о военной политике и доктрине. В общем, я считаю, что его книга давно назрела и заслуживает места на вашей книжной полке. Вы не будете разочарованы.
Книга Л.С. Кнудсена небольшая и составляет менее ста страниц. Он крошечный по сравнению с монолитными объемами, которые существуют на Ли, Джексоне и других фигурах. В прошлом я начал читать некоторые из этих исчерпывающих работ о гражданской войне и ее героях, но редко заканчивал их. Кажется, я бы увяз в том, что казалось бы бесконечными сражениями, и навсегда потерялся в объяснениях движений сил, размещении батарей, фланговых маневрах и во всех подробностях военных выступлений. Несмотря на то, что Кнудсен воинственен в своем творчестве, он лаконичен и удерживает внимание читателя. В какой-то момент я спросил себя, где карты? Однако вскоре я понял, что его описания не требуют карт. На самом деле, я считаю, что карты были бы отвлечением.
Кнудсен утверждает, что генерал Лонгстрит был не только неверно оценен историей, но на самом деле был одним из самых успешных генералов войны. Он снабжает субтитрами свою книгу «Самый современный генерал Конфедерации», и действительно, похоже, Лонгстрит был. Лонгстрит порвал с наполеоновскими методами ведения войны и ввел инновации, которых не было в войне девятнадцатого века. Только недавно репутация Лонгстрита начала медленный пересмотр. Фактически, только в 1998 году первый памятник в его честь был установлен в Геттисберге.
Джеймс Лонгстрит был выпускником Вест-Пойнт из Южной Каролины, выросшим на плантации Джорджия. Свой первый боевой опыт он получил в возрасте двадцати четырех лет, когда США начали войну с Мексикой. В возрасте сорока лет он принял комиссию в качестве полковника Конфедерации в армии Северной Вирджинии в начале гражданской войны в 1861 году. Биографы послевоенной эры заявили, что Лонгстрит был умным и амбициозным, но также «знал все». Они выступили против него за то, что он отверг идеологию "потерянного дела". Действительно, Лонгстрит не был политкорректным человеком и, по мнению автора, считал политкорректность формой нечестности. Лонгстрит не интересовался политическими дебатами и не занимался причинами войны, а преуспел в военном искусстве. Его взгляд был прост: однажды война была решена стать курсом действий; его цель состояла в том, чтобы выиграть это.
Именно в битве за Фредериксбург в 1862 году Лонгстрит предпринял эффективный и смертельный подход к прекращению лобовой атаки Союза. Он объединил достижения огнестрельного оружия с полевыми модификациями, которые, как утверждает Кнудсен, опередили на пятьдесят лет. Лонгстрит сочетал дисциплину, низкий прицел и чистую линию огня, с одним-двумя винтовочными загрузчиками для каждого стрелка. Это привело к увеличению скорострельности, эквивалентной автомату в Первой мировой войне
Кнудсен предлагает главу о «оборонительном нападении» и главу о подтверждении стратегического видения Лонгстрита. Именно битва при Чикамауге дала Лонгстриту возможность атаковать и создать условия для решительных побед. Именно здесь Кнудсен считает, что Лонгстрит ввел тактику, аналогичную той, которую немцы использовали в своих танковых войнах во Второй мировой войне, т. Е. Теория Блицкрига. Кнудсен оставляет читателя с мыслью, что если бы Лонгстрит отвечал за силы в битве при Чикамауге вместо генерала Брэкстона Брэгга, армия Союза была бы безоговорочно побеждена.
Кнудсен не обсуждает пост военную карьеру Лонгстрита, кроме упоминания его причастности к прохождению законопроектов о военной реконструкции в Конгрессе. Тем не менее, это только подогревало мое любопытство в желании провести дополнительные исследования в целом. Мое исследование показало, что Лонгстрит сделал карьеру, работая на правительство США, и он был новообращенным в Республиканской партии. Комбинируя это с его поддержкой реконструкции и некоторыми критическими комментариями, которые он написал о генерале Роберте Э. Ли, он разжигал своих хулителей и дистанцировался от своих коллег по Конфедерации.
Часть заключения Кнудсена была пропитана хорошим военным стратегическим языком, который потребовал, чтобы я прочитал его дважды, чтобы получить хорошее понимание. Опыт Кнудсена в структуре военного командования и контроля очень очевиден, поскольку он знает свое дело. Однако в некоторых частях последней главы у читателя возникает ощущение, что он находится в военной академии и получает информацию о военной политике и доктрине. В общем, я считаю, что его книга давно назрела и заслуживает места на вашей книжной полке. Вы не будете разочарованы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий